Görüntüleme (gezinme ile): 55 -- Görüntüleme (arama ile): 2 -- IP: 216.73.216.185 -- Ziyaretçi Sayısı:

Özgün Başlık
Gözaltında Alınan İfadenin Önemi ve Delil Değeri

Yazarlar
Pervin Aksoy İpekçioğlu

Dergi Adı
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Cilt
2008, Cilt 57, Sayı 3, ss. 51-82

Anahtar Kelimeler
Gözaltı ; ifade ; hukuka aykırı delil ; delil değeri ; süphe

Özet
Gözaltı, yakalanan kisinin Cumhuriyet savcısının kararı ile girdiği hukuki durumu ifade etmektedir. Gözaltında, klasik islemler arasında süpheli kisinin ifadesi de yer almaktadır. İfade, hem bir savunma aracı, hem de bir delil aracıdır. Bu nedenle, gözaltında alınan ifade sorusturma evresinde olduğu kadar, kovusturma evresinde de delil değerine sahiptir. Sorusturmaevresinde alınan ifade, bir delil aracı olduğundan, gerek Cumhuriyet savcısının kamu davasını açmak için yeterli süphe elde etmesinde, gerekse diğer delil araçlarına ulasmada tartısılmaz bir öneme sahiptir. 5271 sayılı CMK., gözaltında alınan bu ifadeye, kovusturma evresinde de değer tanımıstır. Nitekim CMK. 213. maddesinde, sanığın önceki ifadeleriyle durusmadaki beyanı arasında çeliski bulunması ve bu ifadelerin hakim, mahkeme veya Cumhuriyet savcısı ya da müdafi huzurunda kolluk tarafından tutulan ifadeler olması halinde, durusmada okunabileceği hükmü getirilmistir. CMK. md. 213 ile birlikte değerlendirilecek olan diğer bir hüküm ise, md. 148 / 4 hükmüdür. Bu hükme göre, müdafi bulunmaksızın kollukta alınan ifadeler, doğrudan kovusturma evresinde bir delil aracı olarak okunamaz ve dolayısıyla hükme esas alınamaz. Bu ifadelerin, mutlaka hakim veya mahkeme önünde süpheli veya sanık tarafından tekrarlanması gerekmektedir. O halde, kollukta müdafii bulunmaksızın alınan ifadeler, hakim veya mahkeme huzurunda tekrarlanmaları kosuluyla kovusturma evresine tasınabilir.

Başlık (Yabancı Dil)
The Importance and Evidence Value of the Statement in the Custody

Anahtar Kelimeler (Yabancı Dil)
Custody ; satement ; unlawful evidence ; evidence value ; doubt

Özet (Yabancı Dil)
Custody is a legal position that starts with the decision of the General Attorney. During custody, General Attorney or the police or the gendarmerie record the person's expression. Statement is a kind of evidence tool and a way of defence. Because of this, the statement in the custody has a value of evidence for either prior investigation or last investigation. In the prior investigation, it has an importance of both obtaining the other evidence tools and getting rid of the doubt by the General Attorney. Code of Criminal Procedure which is the numbered of 5271 recognizes the value of evidence in the last investigation for the statement which is taken in the prior investigation by the General Attorney or the police or the gendarmerie. According to CCP. art. 213, if there is a conflict between the first and last statements and if the statements are recorded by the judge, the court or the General Attorney or the police or the gendarmerie in the presence of the advocates, the statements are read in the last investigation and also are used in the verdict. In the old code, the statements that were obtained by the General Attorney or the police or the gendarmerie were not included in the last investigation. When judge tried to reach the verdict, he could not use those statements as evidence tools (old art. 247 / 1). If there was a conflict between the first and last statements according to the old art. 247 / 2, the first statement could be read in the last investigation for destroying the conflict between them. In spite of this, judge could not use those statements directly when he tried to reach the verdict.