Görüntüleme (gezinme ile): 3 -- Görüntüleme (arama ile): -- IP: 3.137.170.14 -- Ziyaretçi Sayısı:

Özgün Başlık
Yapay Zekanın Veri Koruma, Sorumluluk ve Fikri Mülkiyet Açısından Ortaya Çıkardığı Hukuki Gereksinimler

Yazarlar
Barış Özçelik

Dergi Adı
Adalet Dergisi

Cilt
2021, Sayı 66, ss. 87-116

Anahtar Kelimeler
Yapay Zeka ; Veri Koruma ; Hukuki Sorumluluk ; Fikri Mülkiyet

Özet
Yapay zekâ alanında yaşanan gelişmeler, bu alanı düzenleyen hukuki bir çerçeveye gereksinim olduğunu göstermektedir. Söz konusu çerçeve oluşturulurken ; genel olarak, düzenlenmek istenen teknolojiye göre benimsenecek yasal tanımların nasıl olması gerektiği, korunması gereken menfaatlerin hangileri olduğu, mevcut hukuki araçların söz konusu çerçeveyi oluşturmak bakımından yeterli olup olmadığı, yapay zekayı konu alan genel bir düzenlemenin mi, yoksa sektörlere özel düzenlemelerin mi tercih edilmesi gerektiği, olası hukuki düzenlemelerin yeni ve tek bir merkezi kurumla mı yoksa devletin mevcut ve konuyla ilgili çeşitli birimleri aracılığıyla mı hayata geçirileceği gibi sorulara cevap bulunması gerekmektedir. Belirtilen genel gereksinimlerin yanısıra, veri koruma alanında temel ihtiyaç, ilgili mevzuatın yapay zekâ çağının gereklilikleri doğrultusunda gözden geçirilmesidir. Hukuki sorumluluk bakımından temel hedef, yapay zekâ sistemlerinin özellikleri dikkate alınarak, zarar riskinin ilgililer arasında âdil bir şekilde paylaştırılması olmalıdır. Fikri mülkiyet hukuku alanında ise, yapay zekâ sistemlerinin gerçekleştirdiği iddia edilen üretimlerin, telif veya patent gibi fikri mülkiyet haklarına konu olup olamayacağı ; olabilecekse hakların, ilgili kişilerden hangisine ait olması gerektiği, yapay zekâ sistemleri tarafından üretilen sonuçların, başkalarının fikri mülkiyet hakkını ihlal etmesinin mümkün olup olmadığı ve eğer mümkün ise bunun sonuçlarının ne olacağı gibi sorulara cevap veren yasal düzenlemelere gereksinim bulunmaktadır. Tüm bu ihtiyaçlara cevap verecek hukuki adımlar atılırken, bir yandan hukuki belirlilik, güvenilirlik ve menfaatler dengesini sağlamak, diğer yandan, yapay zekânın sağladığı faydaların korunması adına, yenilikçiliği (inovasyonu) desteklemek hedeflenmelidir.,

Başlık (Yabancı Dil)
Legal Necessities Arising From Artificial Intelligence as Regerds Data Protection, Civil Liability and Intellectual Property

Anahtar Kelimeler (Yabancı Dil)
Artificial Intelligence ; Data Protection ; Civil Liability ; Intellectual Property

Özet (Yabancı Dil)
Developments in the domain of artificial intelligence indicate the need for a legal framework regulating this field. First and foremost, establishing such a framework include questions as to legal definitions to be adopted according to the technology to be regulated, the protection of interests, whether the existing legal instruments are sufficient to establish such a framework, whether a general regulation or sector-specific regulations should be preferred and whether possible legal arrangements should be implemented with a new and single central institution or through various existing and relevant units of the state. Beside these general aspects, certain specific needs arise as to data protection, civil liability and intellectual property law. As such, the main need in the field of data protection can be determined as the review of the relevant legislation in line with the requirements of the age of artificial intelligence. In terms of civil liability, the main goal should be to allocate the risk of damage fairly among those concerned, taking into account the characteristics of artificial intelligence systems. In the field of intellectual property law, questions include whether the productions of artificial intelligence systems may be subject to intellectual property rights including copyrights or patents, and in the event of an affirmative reply the rights should belong to which of the persons concerned, whether the productions of artificial intelligence systems can infringe the intellectual property rights of others, and its consequences. While taking legal steps to meet all these needs, it should be aimed, on the one hand, to maintain legal certainty, reliability, and a balance of interests, and on the other hand, to support innovation in order to protect the benefits of artificial intelligence.