Yargısal Aktivizm ve Bir Örnek Olarak Brown V. Board of Educatıon Kararı (Brown I)

Sehravala, Fatma Betül

Görüntüleme (gezinme ile): 1 -- Görüntüleme (arama ile): -- IP: 216.73.216.82 -- Ziyaretçi Sayısı:

Özgün Başlık
Yargısal Aktivizm ve Bir Örnek Olarak Brown V. Board of Educatıon Kararı (Brown I)

Yazarlar
Fatma Betül Sehravala

Dergi Adı
Türkiye Barolar Birliği Dergisi

Cilt
Temmuz-Ağustos 2025, Sayı 179, ss. 87-142

Anahtar Kelimeler
Anayasa Yargısı ; Yargısal Aktivizm ; Olumlu ve Olumsuz Yargısal Aktivizm ; Brown I Kararı ; ABD’de Eğitimde Irk Temelli Ayrımcılık Olgusunun Tarihi Seyri

Özet
Anayasa yargısı sistemini benimseyen ülkelerde gündeme gelen yargısal aktivizm kavramı, çok boyutlu bir kavram olup anayasa yargısı denetiminde yetkisel sınırların olumlu yahut olumsuz surette aşılması anlamına gelmektedir. Kökeni Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yargısal uygulamalara dayanmakta olan bu kavrama, bilhassa ırk temelli ayrımcılığı konu alan davalarda, yargıçlarca başvurulmaktadır. Eğitimde ayrımcılık ve okul ayrımcılığı konuları bakımından bir devrim niteliği taşıyan Brown I Kararı, yargısal aktivizmin olumlu bir görünüm şekli olup ayrı ama eşit doktrinini yerle bir etmiştir. Karar, siyahilerin başta eğitim olmak üzere toplumsal her alanda eşit görülmesi sürecine katkıda bulunması sebebiyle ülke tarihindeki en önemli kararlardan biri olarak nitelendirilmiştir.

Başlık (Yabancı Dil)
Judicial Activism and the Brown V. Board of Education Ruling as an Example (Brown I)

Anahtar Kelimeler (Yabancı Dil)
Constitutional Judiciary ; Judicial Activism ; Positive and Negative Meanings of Judicial Activism ; Brown I Ruling ; The Historical Course of Race Based Discrimination in Education Field in the United States

Özet (Yabancı Dil)
The concept of judicial activism, which comes to the fore in countries that have adopted the constitutional judicial system, is a multi-dimensional consept and means the positive or negative oversteppping of jurisdictional limits under constitutional judicial control. Judicial activism, which has its origins in judicial practices in the United States, is used by judges, especially in cases involving race-based discrimination. The Brown I ruling was revolutionary in terms of educational discrimination and school segregation, a positive manifestation of judicial activism that overthrew the “separate but equal” doctrine. This Ruling went down in history as one of the most important rulings in the country’s history because it contributed to the process of black people being seen as equal in all social areas, especially in education.