Görüntüleme (gezinme ile): 5 -- Görüntüleme (arama ile): 2 -- IP: 18.221.165.246 -- Ziyaretçi Sayısı:

Özgün Başlık
Türk Ceza Kanunu’nun 141 ve 142. Maddelerine İlişkin Tartışmalarda Devlet ve Sınıflar

Yazarlar
Cangül Örnek

Dergi Adı
Ankara Üniversitesi SBF Dergisi

Cilt
2014, Cilt 69, Sayı 1, ss. 109-139

Anahtar Kelimeler
TCK ; anti-komünizm ; hukuk ; sınıf ; ideoloji

Özet
1936 yılındaki reform paketiyle Türk Ceza Kanunu’nda yer alan tartışmalı 141 ve 142. maddeler, sınıf esaslı örgütlenmeyi ve propagandayı yasaklayarak örgütlenme ve ifade özgürlüğünü ihlal ettikleri gerekçesiyle eleştirilmişlerdir. Bu çalışmada 141 ve 142. maddeler esas olarak devlet-sınıf ilişkileri bağlamında ele alınmıştır. Maddeler üzerindeki değişiklikler ve ilgili içtihadın mantığı dönemin sosyal ve politik koşulları bağlamında, bu koşulların devlet-sınıf ilişkileri üzerindeki yansımalarına odaklanılarak incelenmektedir. Bu açıdan, Erken Cumhuriyet dönemindeki “sınıfsız toplum” kurgusunun yerini ilk aşamada “sınıfsız bir toplum” kurmayı amaçlayan siyasetin yasaklanmasına bıraktığı iddia edilmektedir. Daha sonraki dönemde ise, kapitalizm devletin “temel nizam”ı olarak kabul edilmiş ve hukuk otoritesi tarafından anti-kapitalist siyaset karşısında dokunulmaz sayılmıştır. Hukukun sınıflı toplumlardaki rolüne ilişkin yaklaşımlar ışığında ele alınan bu tarihsel izlek, sınıf siyaseti söz konusu olduğunda Türkiye’de hukukun baskı aygıtının bir parçası olarak ele alınabileceğini göstermektedir.

Başlık (Yabancı Dil)
State and Classes in the Debates on Articles 141 and 142 of the Turkish Penal Code

Anahtar Kelimeler (Yabancı Dil)
TCK ; anti-communism ; law ; class ; ideology

Özet (Yabancı Dil)
The controversial articles 141 and 142 of the Turkish Penal Code, which were introduced as part of a package of penal-reform in 1936, were criticized for violating the right of organization and freedom of speech by prohibiting class-based organizations and propaganda. This study examines the articles in regard to state-class relations in Turkey. The logic behind each amendment and jurisprudence is interpreted in the context of social and political circumstances of the time by particularly focusing on the repercussions of those circumstances on state-class relations. It is argued that the “classless society” approach of the Early Republican years was first replaced by, a ban on politics aimed at constructing a “classless society”. Eventually capitalism was accepted as the “fundamental order” of the state and granted immunity by legal authorities against anti-capitalist politics. The historical pattern, which is scrutinized in light of the role of law in class societies, exhibits that in Turkey the law mechanism can be considered part of the oppressive apparatus.