Görüntüleme (gezinme ile): 77 -- Görüntüleme (arama ile): 2 -- IP: 3.144.86.138 -- Ziyaretçi Sayısı:

Özgün Başlık
Büyükşehir Belediyelerinde Belediye Başkanının Yetkileri : Fransa (Paris), İngiltere (Londra) ve Türkiye Karşılaştırmalı Analizi

Yazarlar
Erdal Tarhan

Dergi Adı
Sakarya Üniversitesi Fen Edebiyat Dergisi

Cilt
Aralık 2013, Cilt 15, Sayı 2, ss. 101-120

Anahtar Kelimeler
Büyükşehir Belediyesi ; Büyükşehir Belediye Başkanı ; Paris Büyükşehir Belediye Başkanı ; Londra Büyükşehir Belediye Başkanı ;

Özet
Ülkemizde 2004 yılında çıkarılan 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 2005 yılında çıkarılan 5393 sayılı Belediye Kanunu ve bu Kanunların uygulamasına yönelik ikincil düzenlemelerle birlikte yerel yönetim sistemimizde reform sayılan önemli gelişmeler olmuştur. Söz konusu düzenlemelerle yerel siyasetin oldukça güçlenmiş olduğunu, toplumsal ve işlevsel anlamda farklılaştığını görmekteyiz. Ancak oluşturulan büyükşehir belediye modelinde, büyükşehir belediyesi organları arasındaki görev ve yetki dağılımı açısından bakıldığında gücün belediye başkanında toplandığını görmekteyiz. Bu modelin benimsenmesindeki neden iç göç ve nüfus artışı gibi nedenlerle hızla büyüyen kentleri küreselleşme-yerelleşme perspektifi altında çekip çevirecek, süratli bir şekilde karar alabilecek bir kent yönetiminin ancak çoğunluğun desteğini arkasına alan güçlü bir başkanla sağlanabileceği anlayışıdır. Ancak durum özellikle ilçe belediyelerin ve diğer kentsel örgütlenmelerin yakınmalarına neden olmaktadır. Makalede ; Türkiye’deki büyükşehir yönetim yapısı içindeki büyükşehir belediye başkanının görev ve yetkileri, yerel yönetim sistemimizin yapılanmasında esin kaynağı olan Fransa’daki büyükşehir uygulamasında Paris Büyükşehir belediye başkanının ve dünyada örnek büyükşehir belediye uygulamalarından biri olan İngiltere’de Londra büyükşehir belediye başkanın görev ve yetkileri, genel ve yönetsel arka planı, her üç ülkenin kendine özgülük ve benzerliklerini dikkate alarak yerelleşme perspektifi altında incelenmesi hedeflenmektedir.

Başlık (Yabancı Dil)
The Authorities of the Mayor in the Big Cities Municipalities : France (Paris), England (London) and Turkey Comparative Analysis

Anahtar Kelimeler (Yabancı Dil)
Metropolitan Municipality ; Metropolitan Municipality Mayor ; Metropolitan Municipality Mayor of Paris ; Metropolitan Municipality Mayor of London

Özet (Yabancı Dil)
Significant improvements regarded as reform have been occurred in our country about our local administration system with Metropolitan Municipality Law numbered 5216 made in 2004 and Municipal Law numbered 5393 made in 2005 our country and secondary regulations aimed at the implementation of these laws. We have observed that local policy becomes highly strong and becomes different socially and functionally with aforementioned regulations. However we have observed in generated metropolitan municipality model that the power is gathered on mayor when considered from distribution of tasks and authorities between the metropolitan municipality organs. The reason that this model has been adopted is the understanding that a city management, which can manage the cities under the perspective of globalization-localization, which grows quickly with the reasons of internal migration and population increase and can take decision speedily, can only be provided with a strong mayor, who takes support of the majority. This situation causes to the complaints of especially district municipalities and other municipal organizations. In the article ; the tasks and authorities of metropolitan municipality mayor in metropolitan management structure in Turkey, the tasks and authorities of Paris metropolitan municipality mayor in metropolitan practice in France, which is the source of inspiration for our local management system structuring, and the tasks and authorities of metropolitan municipality mayor in London Metropolitan Management structure, which is one of the model metropolitan municipality practice in the world, will be analyzed under the perspective of localization considering the general and administrative background, individuality and similarity of these three countries.