Görüntüleme (gezinme ile): 28 -- Görüntüleme (arama ile): 5 -- IP: 18.224.62.6 -- Ziyaretçi Sayısı:

Özgün Başlık
Kanunlar İhtilafı ve Anayasa Yargısı

Yazarlar
Tolga Şirin

Dergi Adı
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi

Cilt
Temmuz 2015, Sayı 22, ss. 361-393

Anahtar Kelimeler
Kanunlar ihtilafı ; devletler özel hukuku ; anayasa yargısı ; somut norm denetimi ; bireysel başvuru

Özet
Devletler özel hukuku kapsamındaki kanunlar ihtilafı kuralları gereğince yabancı kanunlar - söz konusu kural, kamu düzenine aykırı olmadıkça-Türkiye’deki mahkemelerde uygulanabilmektedir. Yani gerekli şartlar varsa ulusal yargıçlarımız, bir yabancı hukuk kuralını, kamu düzenine uygunluk denetiminde geçirdikten sonra uyuşmazlık çözümünde kullanmaktadır. Peki, böyle bir pratik içine giren bir yargıç, söz konusu yabancı kuralın 1982 Anayasası’na aykırı olduğunu düşünürse ne yapacaktır? Bu kanunu somut norm denetimiyle Anayasa Mahkemesi’ne gönderebilecek midir? Eğer gönderebilecekse Anayasa Mahkemesi bu yabancı hukuk kuralını denetleyebilecek midir? Denetiminin sonunda ne gibi karar verebilir? Bu sorular 70’li yıllarda Almanya’da tartışılmıştır. Almanya Yargıtay’ı yabancı kanunların anayasaya uygunluk denetiminin mümkün olmadığını, ancak kamu düzeni kavramı içinde dolaylı bir anayasallık denetimi yapılabileceğini, Almanya AYM’si ise Bonn Anayasası’nın Almanya’daki tüm kamu gücü uygulamaları için bağlayıcı olduğu görüşünü savunmuştur. Bu makalede söz konusu görüşler Türkiye hukuku çerçevesinde sorgulanmıştır.

Başlık (Yabancı Dil)
Conflict of Laws and Constitutional Jurisdiction

Anahtar Kelimeler (Yabancı Dil)
Conflict of laws ; international private law ; constitutional jurisdiction ; concrete review of norms ; constitutional complaint

Özet (Yabancı Dil)
In principle, the laws passed by any foreign legislatures cannot be reviewed by the Turkish Constitutional Court. Nevertheless, foreign laws can be enforced by the Turkish courts in compliance with the rules of conflict of laws. According to 1982 Constitution, the provisions of the Constitution are fundamental legal rules binding upon legislative, executive and judicial organs, and administrative authorities and other institutions and individuals, and laws shall not be contrary to the Constitution under no circumstances. Accordingly, not only the national laws that introduced by the grand national assembly of Turkey, but also the foreign rules enforced by the judicial organs must conform to the Constitution. In this article, consequence of foreign rules which are inconsistent with the Turkish constitution is analysed. The 1982 Constitution regulates various remedies on the purpose of elimination of the (foreign or national) laws conflicting with the Constitution. These are traditionally concrete and abstract control of norms. Among those, concrete control of norms which involves some problems peculiar to the 1982 Constitution, is a convenient remedy to determine the unconstitutionality of the foreign laws. Likewise, the constitutional complaint procedure, which entered into force after the constitutional amendment of 2010, provides crucial opportunity to clarify this kind of unconstitutionality.