Görüntüleme (gezinme ile): 3 -- Görüntüleme (arama ile): -- IP: 18.219.63.90 -- Ziyaretçi Sayısı:

Özgün Başlık
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarının İnfazı ve Anayasa Mahkemelerinin Rolü

Yazarlar
Christos Giakoumopoulos

Dergi Adı
Anayasa Yargısı

Cilt
2016, Sayı 33, ss. 35-42

Özet
Bu önemli sempozyuma katılmak, anayasa mahkemelerinin ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM) kararlarının infazı ile ilgili bu panelde Avrupa Konseyini temsil etmek benim için büyük bir onurdur. AİHM kararları üye devletler için bağlayıcıdır. Ne var ki bu kararlar ulusal hukuk düzeninde derhâl sonuç vermez ; ulusal mahkeme kararlarını, düzenlemeleri ya da kanunları hükümsüz kılmaz. AİHM kararları, AİHM’in insan haklarına yönelik bir ihlalin olduğunu tespit ettiği kararın iyi niyetle-yani tam olarak ve süratle infaz edilmesi için uluslararası hukuk anlamında bir yükümlülük getirir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 46. maddesine göre Sözleşmeye taraf tüm devletler AİHM kararlarına uymaya mecburlardır. AİHM’in bir kararının infazı Mahkemenin hükmettiği adil tazminatın ödenmesi ile sınırlı değildir. Söz konusu üye devletin, AİHM kararlarının tam anlamıyla infaz edilmesini temin etmek için başka tedbirler (bireysel ve genel tedbirler) alması gerekir. Bireysel anlamda alınan tedbirler, bir ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmaya yönelik alınması gereken tedbirlerdir (Örneğin bir sanığın haklarının ihlal edilmesi nedeniyle serbest bırakılması ya da yargılamanın yenilenmesi). Genel tedbirler ise gelecekteki benzer ihlalleri önlemek için alınması gereken tedbirlerdir (örneğin mevzuat değişikliği, mahkemelerin içtihatlarının ya da idari uygulamanın vs. değişikliği).

Başlık (Yabancı Dil)
The Execution of Judgments of the European Court of Human Rights and the Role of Constitutional Courts

Özet (Yabancı Dil)
It is a great honour for me to attend this important Symposium and represent the Council of Europe in this panel concerning the execution of judgments of Constitutional Courts and of the European Court of Human Rights. Judgments of the European Court of Human Rights are binding on Member States. They do not, however, produce immediate results in the domestic legal order. They do not annul domestic court decisions, regulations or laws. They create an international law obligation to execute in good faith i.e. fully and rapidly the judgment whereby the European Court has found that there was a violation of human rights. According to Article 46 of the European Convention on Human Rights (ECHR), all States that are Parties to the Convention are under the obligation to abide by the judgments of the European Court of Human Rights. The execution of a judgment of the European Court is not limited to the payment of the just satisfaction awarded by the Court. The member state in question should take other measures (individual and general measures) to ensure that the European Court’s judgments are fully executed. Individual measures are the measures that should be taken to erase the consequences of a violation (e.g. reopening of proceedings or release of an accused because his / her rights had been violated). General measures are those measures that should be taken to prevent future similar violations (e.g. change of legislation, of case-law of courts or of administrative practice etc.).